Bilan du mondial 2010 : Les médias ne jouent pas le jeu

A l'heure où les médias demandent des comptes à l'équipe de France et à Domenech, je pense qu'il serait temps pour eux de dresser un bilan global de la France lors de ce mondial 2010.

Je pense que l'on peut dire sans mal que l'équipe de France s'est bien défendue lors de ce mondial et que Domenech a joué son rôle d'entraineur et de sélectionneur de manière fort correcte.

Quant aux raisons de l'échec pour l'arrivée en huitième de finale, les explications doivent aller beaucoup plus loin que les accusations faciles et manichéennes des médias français.

Il est vrai que l'entrainement de l'équipe de France aurait pu être plus conséquent et que la coordination sur le terrain manquait de temps en temps. L'attaque française a mis du temps à se mettre en place mais dès la fin du match France-Uruguay elle était lancée. Les français ont toujours été bon en défense et se sont nettement amélioré en aérien. Le choix stratégique de Domenech de mettre le trio Malouda-Ribery-Govou lors du match France-Mexique en attaque était excellent. Les tentatives de cadrages et les prises de risque pour marquer un but étaient excellentes. Je pense qu'il ne faut donc pas exagérer concernant le « chaos » de l'équipe de France ou encore le « fiasco » de sa participation.

Ces deux termes utilisés par les médias révèlent un manque total de confiance et d'optimisme de la part des médias. Les médias n'ont cessés d'enfoncer l'équipe de France et son sélectionneur durant ce mondial 2010, faisant des erreurs monumentales sur les commentaires de matchs. Par exemple, lors du match France-Mexique, les français menaient en première mi-temps contre des mexicains perdus en défense. Les commentateurs se sont permis de qualifier l'équipe de France d'équipe « à la ramasse » en première mi-temps. Si l'équipe de France était peu préparée et que les pronostics n'en donnaient pas large en début de mondial, je ne trouve pas là une raison pour plomber l'équipe de France pendant tout ce mondial. Les médias se sont contentés de souligner les erreurs et d'en inventer d'autres au lieu de faire remarquer le jeu de l'équipe de France qui n'a cessé de progresser et la stratégie qui était loin d'être catastrophique. Le but lors du dernier match a été à peine mentionné par les commentateurs et la chaine télé qui diffusait ne s'est pas permise de le remontrer à la fin du match. Les joueurs ne sont pas sentis motivés ou encouragés, ce qui n'a pas arrangé les choses. Quand aux interventions des supporters que les médias ont diffusées, elles étaient toutes négatives. Les médias ont ainsi prétendus que tous les français dénigraient l'équipe de France lors de ce mondial ce qui est totalement faux. Ce qui est à noter aussi, c'est que les médias ont pensés judicieux de faire intervenir des enfants sur les matchs pour savoir quels étaient leurs avis sur les matchs. Avis que les enfants se font en écoutant les médias. Les questions posées aux joueurs et à Domenech étaient honteuses. Cependant, on peut souligner le fait que les joueurs interviewés ou Domenech auraient pu davantage tenir tête aux médias, ce qu'ils ont fait sur la fin.

Ensuite je vois deux facteurs qui ne sont pas la cause majeure, loin de là, mais qui sont venus rajouter des bâtons dans les roues de l'équipe de France.

L'arbitrage du match France-Uruguay était parfait mais les deux autres matchs n'ont pas été correctement arbitrés. A se demander où ils ont recrutés les arbitres. Lors du match France-Mexique, le hors-jeu n'a pas été signalé correctement contrairement à d'autres matchs du mondial où une situation parfaitement similaire avait donné lieu à un hors jeu. Le penalty, tel qu'il a été comptabilisé aurait du donner lieu à une simple faute. Ou alors, si penalty il y avait, le taclage d'un joueur français par un mexicain en début de match aurait aussi du donner lieu à un penalty. Le sifflage pour faute sur Toulalan, dont le ballon à frôlé l'épaule est parfaitement scandaleux. Ne parlons pas du sifflement d'un arbitre alors que les français étaient en mouvement prés des buts brésiliens lors d'un corner sans justification de la part de l'arbitre. Lors du match France-Afrique du Sud, l'exclusion de Gourcuff est inadmissible. Gourcuff n'avait pas commis de geste volontaire et son coude à juste frôlé le visage du joueur sud-africain. Ce joeur sud-africain s'est relevé quelques instants après sans souffrance aucune. Juste l'effet du choc. En plus l'arbitre s'est trompé et a insisté pour mettre Cisse dehors. Ne parlons pas lors de ce match des fautes non comptabilisés côté mexicain comme côté français, je ne citerais que la plus marquante où on voit un joueur sud-africain prendre un joueur français coude sous la tête. Notons aussi le corner en fin de match qui aurait dû être attribué aux français car un sud-africain avait bel et bien retenu le joueur français, puis l'a renversé.

Mais l'arbitrage en général était mauvais sur ce mondial, à noté l'arbitrage de deux matchs qui fut particulièrement catastrophique : Etats-Unis / Slovénie et Brésil / Côte d'Ivoire. Ensuite, le choix de prendre un ballon tout neuf tout beau, dont les médias n'ont pas arrêtés de faire l'éloge, mais tout récent aussi. Ce ballon en effet n'avait jamais été utilisé auparavant et sa fluidité en fait un ballon difficilement contrôlable.

L'achat quasi-évident de ragots par les médias que certaines personnes ont pu entendre en coulisses est passible de sanctions pénales. Le journal l'Equipe n'avait pas à diffusé une phrase d'Anelka en une de son édition sans preuves sonores ou écrites évidentes. Le relais par les médias est digne d'une diffamation calomnieuse profondément intolérable. De quoi achever l'équipe de France en beauté.

Je pense donc que, sincèrement, il faut remettre les choses à leur place et arrêter de massacrer l'équipe de France et Domenech. On oublie trop souvent que Domenech a mené l'équipe de France en finale lors de la dernière coupe du monde et que des joueurs qui se donnent en ayant si peu de moyens sont à féliciter et non à être honteusement trainés dans la boue par des médias peu scrupuleux et des sponsors tenus par les médias et ne basant pas sur les réelles capacités.

Pour ma part, les médias français ont une grosse part de responsabilité dans la défaite de l'équipe France et ils devrait présenter des excuses publiques à Raymond Domenech et à ses joueurs. Nicolas Sarkozy qui a critiqué Anelka ferait bien de reconsidérer les choses en blâmant les médias pour la diffusion de ces propos car où en est la preuve ? En même temps cela n'a rien d'étonnant de la part d'un président qui est capable de proférer des insultes en public...

De plus, les causes du manque d'encouragements de la part d'une frange des français est due à une désillusion globale des français : les français ne croient plus en leur pays de manière générale, et cela ne concerne pas que le football.

Je voudrais juste finir par une phrase : si j'avais Domenech et ses joueurs en face je leur dirais « Bravo les gars, vous vous êtes battus jusqu'au bout, vous avez été forts même si vous n'étiez pas parfait et les médias vous n'avez aucune considération à leur accorder ni aucune excuse à leur faire, votre force c'est votre jeu et votre vitalité. »