En cette période électorale, nous pouvons tous voir que deux termes fleurissent régulièrement sur les documents de campagne "gauche" et "écologiste".

Mais que veulent-ils vraiment dire dans le méli-mélo idéologique que l'on nous sert quotidiennement dans la rue, dans les médias ?

Commençons par la "gauche".

Le terme était originellement rattaché à des partis qui défendaient le maintien des acquis sociaux, l'égalité des droits, une société où l'on rétablit l'équilibre des salaires, des richesses, des bénéfices. Mais, depuis 1986, un changement s'est opéré dans le paysage politique dit "de gauche". Beaucoup de gens avaient porté leurs espoir en Mitterand lors de son arrivée au pouvoir en 1981. Mes parents, qui n'avaient pas de sous, avaient ouvert le champagne le soir de l'élection en 1981, les gens de la cité du Vallon des Fleurs à Nice fétaient l'élection avec de la joie et de l'espoir. Mais en 1986, comme beaucoup de gens, mes parents ont déchirés leur carte d'électeur. Pour eux la "gauche" n'avait pas été idéologiquement "de gauche" et n'avait pas répondu à l'espoir que tant de gens avaient mis. Et cela s'est confirmé avec le temps. Le parti socialiste s'est ainsi éloigné, aux yeux des français d'une politique "sociale", pour se rapprocher d'une politique "libérale". Nous l'avons vu avec le programme de Ségolène Royal en 2007, qui était un programme, idéologiquement parlant, de "centre droite".

Mais, là où on peut encore rajouter un bémol, est dans le fonctionnement du Parti Socialiste. En local, nous avons pu observer ces derniers temps comment un premier secrétaire fédéral peut s'exprimer dans la presse avant autant de tact et de sympathie. Apparemment le "fair-play" n'est pas de mise, surtout quand on connait comment il se permet de traiter si aimablement notre conseillère municipale. Je ne reviendrais pas sur la polémique qu'il y avait eu autour du décés de Mr Knecht, un homme de combats qui a finit par se faire user et abuser.

Mais alors qu'en est-il de "la gauche" qui représente des valeurs idéologiquement de gauche ?

Il est dur actuellement d'y trouver son compte parmi l'échantillon électoral : Parti Radical de Gauche qui se rapproche d'une idéologie de centre-droit, Parti Socialiste qui devient libéral et ne défend plus des valeurs de gauche, Parti Communiste dans le Front de Gauche avec Mélenchon qui est un bon orateur et dont les idées sont intéressantes. Mais, pour certaines personnes, son handicap serait d'avoir participé aux gouvernements Mitterand.

Pour moi, La F.A.S.E. (alternatifs - rouges et verts) et le NPA se rapprocheraient le plus de l'idéologie de gauche telle qu'elle était définie originellement.

Ensuite les "écologistes"

Evidemment, je ne cacherais pas ici mon appartenance à Europe Ecologie Les Verts. Mai j'ai quelques bémols à emettre à ce sujet.

A commencer par Mr Vinciguerra. Il n'a jamais caché sa sympathie pour le Parti Socialiste et à régulièrement arrangé ce rapprochement à chaque élection. Et à la veille de chaque élection, des personnes se font encore bercer par ses promesses. Mais là il a encore démontré que, tout en ayant tout fait pour avoir l'étiquette Europe Ecologie Les Verts (en tant que soutien), il se permet de ne pas soutenir des candidats sur Nice. Et quand on lui demande pourquoi, il se perd en explication, invoquant tantôt un prétexte financier, tantôt un accord entre les sortants du conseil général (de l'opposition).

Pour ma part, je pense que l'écologie ne doit pas servir de faire-valoir mais doit être une vraie force de proposition.

Des personnes qui veulent appliquer une politique écologiste ne sont pas nécessairement des experts en écologie mais des gens qui ont une volonté de changement, d'aller dans le bon sens pour l'environnement, pour le respect de la biodiversité dans son ensemble.

Car nous sommes dans une société où nous ne pouvons plus nier que notre gouvernement et les organisations internationales dansent au-dessus d'un volcan.

il ne sert à rien, non plus, de se dire "expert en dossier sur l'environnement" et de tout garder pour soi ou laisser les miettes aux autres.

L'écologie doit être une écologie de partage, de transparence dans la gestion des affaires et des finances.

Je préfére encore les gens sincères qui viennent vers nous en nous disant qu'ils ne connaissent pas grand chose à l'écologie mais qui ont une volonté d'apprendre et de changer le système dans lequel nous vivons.

Car, pour ma part, je me suis toujours méfiée des gens qui se vantaient de leurs expériences

Je pense que, chez les alternatifs "les rouges et verts", il y a une volonté de promouvoir les idées écologistes. Alors que le P.S. se sert de l'écologie comme "image" pour faire "branchés". Encore cela dépend des personnes, car il y a des gens au P.S. qui sont des gens de terrain.

Je ne m'étalerai pas ici sur le M.E.I. et l'A.E.I. car, d'une part, je ne les connais pas assez, et d'autre part, il y a des choses qui me déplaisent dans les pratiques encore plus que dans l'idéologie défendue.

Petite conclusion...

Je pense que nous ne devons pas céder à la tentation du bi-partisme et que nous devons continuer à créer une nouvelle voie, qui dépasse les clivages politiques traditionnels et qui offre une possibilité de changement réel !

Et je voulais simplement dire que dans le paysage politique niçois, il y a des gens que j'apprécie, indépendemment de leurs démarches politiques mais pour leurs qualités humaines. Et que se présenter à une élection, pour ma part, ce n'est pas pour aller contre des personnes mais pour proposer quelque chose de concret. Je n'ai pas de reproches personnels à faire à Dominique Boy-Mottard, car autant elle que son mari sont des gens que j'apprécie humainement. Cependant je suis aussi amie avec Eric Bélistan, et j'ai accepté d'entrer dans cette élection, car je trouvais normal qu'Eric ait une chance de représenter une nouvelle voie, celle d'Europe Ecologie Les Verts sur le 7ème canton de Nice. De même que je connais Loic Fortuit, suppléant pour les alternatifs-NPA par des associations et que j'espère qu'il portera son projet sur ce canton.

J'ai tellement de souvenirs liés au vallon des fleurs, à la période la plus heureuse que nous ayons pu avoir avec mes parents, car dans la pauvreté nous arrivions à trouver la beauté en chaque chose. Et que si l'équipe de "fous idéalistes" dont mes parents faisaient partis en informatique à Valrose n'avait pas existé, je ne ménerais pas autant de combats citoyens et je n'aurais pas actuellement cette fougue, parfois excessive j'avoue, qui me pousse à avancer pour faire changer les choses.

Ce que Sarko a dit...

Il faut que l'on repousse l'âge de la retraite car l'espérance de vie augmente

Et la vérité...

 
si l'espérance de vie augmente, l'espérance de vie en bonne santé diminue et c'est
cette dernière qui assure les capacités de travail

Ce que Sarko a dit...

Il faut faire comme les autres pays européens, regardez en allemagne et dans les
pays scandinaves, ils ont augmentés l'âge de départ à la retraite et l'emploi des jeunes se porte mieux.

Et la vérité...

Quand Mr Nicolas Sarkozy prend ses pays en exemple, il oublie de mentionner que dans ses pays, l'Etat a choisi d'assainir le monde du travail, de miser sur l'enseignement et la recherche avant de proposer la réforme des retraites. De plus, en allemagne, des manifestations ont lieu et les manifestants prennent en exemple.... la France !

Ce que Sarko a dit...

Nous avons expulsés des Roms car ils n'étaient pas en conformité avec la loi.

Et la vérité...

 
Au lieu d'expulser punitivement les Roms, l'Etat français aurait du pénaliser les municipalités
qui n'offraient pas un terrain salubre aux Roms. Ces municipalités enfraignaient la loi française en tout impunité avec la complicité de l'Etat français.

Ce que Sarko a dit...

J'ai parlé au président chinois pour libérer Aung San Su Shi, et Carla aussi.
Nous avons des accords pour les droits de l'homme avec la Chine.

Et la vérité...

Il ne nous semble pas que Mme Aung San Su Shi ait remercié Mr Sarkozy pour son intercession auprès de la junte birmane
Les droits de l'homme n'ont pas été respectés lors de la venue de Mr Hu Jintao, nous pouvons le noter en voyant la manière dont les passants ont été traités à Nice et à Paris et la manière avec laquelle les policiers ont maltraités les manifestants pacifistes qui appelaient à la libération de Lu Xiaobo et à celle du Tibet.
Ils ont du parler des droits de l'homme pour en rire ou pour s'en défaire.

Ce que Sarko a dit...

Mr Nicolas Sarkozy a dit que le Pape avait défendu la politique de la France à l'égard des Roms et que le Pape l'avait félicité pour son courage. Et que, si le Pape avait approuvé l'action de l'Etat français, la France était dans le droit chemin.

Et la vérité...

Mr Nicolas Sarkozy souffre de graves lacunes en histoire contemporaine. Il oublie la loi de séparation de l'Eglise et de l'Etat de 1905, l'encyclique De Rerum Novarum. Le Pape n'a pas a décider de la conduite de l'Etat français.

Mr Le Préfet Francis Lamy a récemment perdu un procés contre les demandeurs d'asile.
Ces derniers sommaient Mr Le Préfet de trouver un toit aux familles conformément à la loi.
La Justice a donné raison aux demandeurs d'asile au nom de la constitution du droit d'asile.
Le Préfet doit donc loger des familles et leur donner 500 euros par famille par jour d'astreinte tant qu'il n'appliquera pas la loi.

Le Préfet a décidé de faire appel de cette décision mais il sait que cela a peu de chance d'aboutir.
Mais le Préfet ne s'arrête pas là. Il a décidé de porter plainte pour occupation illégale de l'immeuble rue clémenceau.
De surcroit, la police est intervenue ce matin, vendredi, en défonçant les portes au pied de biche, en terrorisant les enfants à 6 heures du matin !

Il me semble ainsi que Mr Le Préfet a quelques lacunes en droit et connaissance de la justice française.
D'une part, il a été bel et bien condamné, et le fait de refuser le jugement et de continuer à ignorer le sort de ces familles et leurs droits est scandaleux et illégal.
D'autre part, il a déposé une plainte alors qu'il vient d'être condamné, ce qui est irrecevable voire peut aggraver son cas dans la condamnation prononcée ( si appel effectif il y a la peine peut être assortie de sanctions)
De plus, le fait de faire intervenir la police pour aller à l'encontre de sa condamnation et le lendemain de son dépot de plainte, c'est outrepasser la justice, nier la loi et agir arbitrairement.
Cela est extrémement grave et passible de multiples condamnations.

Je propose ainsi de lancer une opération "offrir 'la justice pour les nuls' au Préfet des Alpes Maritimes" afin de lui apprendre à se comporter en citoyen respectueux des lois et des décisions du tribunal.
Il me semble qu'en tant que représentant de l'Etat, Mr le Préfet devrait faire preuve de plus de raison et se montrer respectueux de la constitution et des représentants de la justice.

Je peux vous le dire, j'ai honte d'être niçoise et d'être française quand je vois des personnes agir comme si la France était un pays "Où la mère se voit arracher son fils comme Si Hérode régnait quand Laval est dauphin" et Laval serait actuellement je vous laisse deviner qui....

En tant que simple citoyenne et comme tant d'autres, j'ai pu voir la situation des demandeurs d'asile qui occupent un immeuble du C.H.U. rue clémenceau à Nice.

Des familles avec des enfants en bas âge qui s'émerveillent quand on leur offre une salade ou des carottes ou encore une veste pour leur enfant. Des familles qui ont vécu des atrocités dans leur pays d'origine et qui affrontent l'exode pour fuir la peur, pour fuir l'horreur. Des familles que l'on accueille en France avec des convocations au tribunal et des interminables passages en préfecture. Des familles qui ont fait des démarches pour obtenir tous les papiers ou qui sont en train de les faire, qui se battent pour apprendre le français et trouver un logement. Des familles à qui la préfecture devrait donner 500 euros par mois et qui scolarisent leurs enfants.

Ces gens sont des êtres humains qui ont peur de dormir dans la rue, peur que leurs enfants meurent de froid ou de faim. Des familles que l'immeuble ne peut plus accueillir faute de place. Et ça fait mal au coeur de les faire attendre, de leur dire que le collectif ne peut pas les sortir de la rue. Après des années d'errance et une incompréhension de la lenteur de l'administration française, ces familles vivent dans la peur de se faire arrêter, emprisonnées et de revivre l'enfer de la prise en otage morale. Car l'Etat n'hésite pas à incarcérer des enfants de 2 et 5 ans ! L'Etat est-il conscient de traumatiser à vie ses enfants qui, pour certains, ont vu un de leurs parents (au sens large du terme) se faire torturer ou tuer sous leurs yeux ? Dans quel pays vie-t-on ? Est-ce ce pays qui ose s'appeler "pays des droits de l'homme et du citoyen" ?

De plus, pour la seule ville de Nice, 26 000 logements sont totalements vides, constamment inoccupés. Pourquoi ces logements restent-ils vides alors que des familles auraient besoin de s'y loger ? Que fait la ville pour arranger cela ? Rien ! La ville de Nice préférent déloger des habitants de leurs immeubles pour offrir ceux-ci à des proches...

Hier, nous avons pu assister en tant que comité de quartier à l'inauguration de la nouvelle place Saint Pierre de Feric, ou, comme on disait San Peyre di Farigoula.

Le ministre-maire de Nice a fait un long discours louant le patrimoine historique niçois et rappelant que Nice c'est aussi l'Europe chrétienne du Vème siècle. Il a ensuite loué l'Eglise, se justifiant quant à la statue de Jean-Paul II et félicitant Benoit XVI pour son pontificat. Il a expliqué qu'il œuvrait pour l'Eglise car pour lui c'était le souvenir du IV°-V° siècle avec ses martyrs. Il a dit qu'à l'heure actuelle des chrétiens étaient massacrés, notamment en Irak.

Il a rajouté que Nice était attachée à son patrimoine, et que lui-même avait œuvré pour la préservation et la rénovation du patrimoine historique. Il a aussi dit qu'il voulait voir renaitre l'esprit chrétien du Vème siècle.

Derrière ces belles paroles se cachent d'autres vérités. Le ministre-maire de Nice et son équipe n'avaient pas jugés utiles de mettre de valeur le patrimoine baroque de Nice lors de la présentation de Nice à la candidature de ville européenne de la culture 2012. Nombre de trésors historiques sont laissés à l'abandon et les niçois les ignorent car il n'y a rien qui est fait pour les mettre en valeur. Il suffit d'avoir la curiosité de visiter les chapelles et de parcourir l'arrière pays niçois pour voir que les édifices sentent la moisissure et que la tableaux sont posés à même le sol où empilés quelque part où entreposés dans les cryptes. Or, si on visite ces trésors historiques, on se rend compte que Nice est un condensé de l'Europe baroque : des peintures dignes d'un Rubens, des sculptures qui rappellent celles que l'on trouve en Italie baroque, des univers tout aussi empreint de l'austérité allemande...

Concernant la louange de l'Eglise par monsieur le ministre-maire, il me semble que Mari-Luz Nicaise, conseillère municipale, à déjà dit qu'il fallait se rappeler de 1905. La séparation de l'Eglise et de l'Etat, l'encyclique De Rerum Novarum semblent être des notions étrangères à monsieur le ministre-maire de Nice. Il a le droit de considérer personnellement que Jean Paul II était un homme bien et un pape modéré qui a changé des choses au sein de l'Eglise. Mais il n'a pas le droit d'engager le contribuable dans des dépenses qui devraient être du ressort de l'Eglise. Ce qu'il fait devrait se faire en concertation avec l'Eglise avec une participation obligatoire de l'Eglise.

D'autre part, je ne peux m'empêcher d'évoquer les 150 ans de la ville de Nice et son organisation lamentable. Alors qu'on aurait vraiment pu en faire un événement populaire avec participation de tous les citoyens de la ville de Nice en passant par les établissements scolaires, monsieur le ministre-maire a préféré se limiter à 150 événements très fermés et très cadrés où les historiens n 'avaient que peur le droit à la parole. Pour un événement historique majeur qui concerne notre ville, je trouve cela absolument scandaleux. La pièce de théâtre qui a été jouée était médiocre et ne retraçait absolument pas l'histoire de la ville de Nice.

Il est ainsi dommage de voir que la belle exposition que l'on pouvait voir lors de l'inauguration de la place St Pierre de Féric et le beau spectacle folklorique était entaché par un piétre discours...

Je ne peux m'empêcher de souligner que monsieur le ministre-maire de Nice s'est étonné de découvrir que Nice était une ville chrétienne du Vème siècle, il n'a jamais du visiter le site archéologique de Cimiez...